Des drones Ranger issus de la coopération suisse-israélienne
Catégorie de biens: Incertain
Prototype du RUAG Ranger (ADS-90) au Flieger Flab Museum de Dübendorf.
Public Domain – vom Urheber weltweit freigegeben
La Finlande a acheté le système de drones de reconnaissance Ranger, développé conjointement par Israel Aircraft Industries, Oerlikon Contraves et RUAG. La Confédération avait contribué à hauteur de 28 millions de francs au développement ; un remboursement était prévu en cas de ventes à d’autres États. Après l’achat finlandais, le Groupement de l’armement a renoncé au remboursement en invoquant des contreparties finlandaises dans d’autres domaines de l’armement. En 2003, cela a suscité des critiques sur le financement de la coopération et le rôle de l’État au sein de RUAG.
En 2003, RUAG et Israel Aircraft Industries ont présenté le système Ranger pour le programme britannique de drones de reconnaissance Watchkeeper. L’offre a fait l’objet d’un débat public dans le contexte de la coopération suisse-israélienne en matière d’armement. En juillet 2004, le gouvernement britannique a retenu l’offre concurrente menée par Thales. Le projet Ranger n’a donc pas abouti à l’acquisition britannique envisagée.
Selon l’enquête de Facts du 20 février 2003, Israel Aircraft Industries disposait depuis environ 2000 d’un bureau chez RUAG à Emmen. Durant les trois semaines précédant Noël 2002, 13 ingénieurs israéliens ont travaillé dans la halle 3. Officiellement, il s’agissait de travaux sous garantie sur le système Ranger. Facts décrit le Ranger comme un drone de reconnaissance d’environ 4,5 mètres de long et de 270 kilogrammes, atteignant 220 km/h et 4’500 mètres d’altitude, doté de capteurs TV et infrarouges ainsi que d’une station au sol mobile pour la reconnaissance, la localisation de cibles et la conduite du tir d’artillerie. La police zurichoise s’intéressait à son utilisation pour surveiller les manifestations du 1er Mai.
La coopération comprenait également des acquisitions suisses en Israël : selon Facts, elles ont atteint environ 1,3 milliard de francs dans les années 1990. En 2002, des commissions parlementaires ont demandé l’arrêt des acquisitions ; le Conseil fédéral a maintenu le système de conduite d’artillerie INTAFF et les munitions à sous-munitions de 120/155 mm. Un changement de fréquence lié à l’UMTS a coûté 31 millions de francs pour le système Ranger. Des ingénieurs anonymes ont évoqué une modernisation SIGINT et une étude SAR. Une personne de contact d’IAI a nié en avoir connaissance ; en juillet 2002, le Conseil fédéral avait déclaré ne pas mener de recherche commune et aucun financement correspondant n’était budgété.
Des licences et un dépôt du code source étaient prévus pour les logiciels israéliens afin d’assurer la sécurité technique. IAI faisait la promotion du système avec la croix suisse et mentionnait des offres pour quatre pays non nommés. La technologie israélienne Scout, qui l’avait précédé, a été utilisée au Liban en 1982. Le reportage mentionne également le bombardement de Cana du 18 avril 1996, qui a fait 102 morts. L’utilisation de composants Ranger développés en Suisse lors de ce bombardement n’est pas démontrée.
Le 28 septembre 1999, la Finlande a commandé un système Ranger pour environ 20 millions de dollars américains, avec une option sur deux systèmes supplémentaires. L’appareil a été développé et fabriqué par l’Entreprise suisse d’aéronautique et de systèmes. IAI/MALAT faisait partie du consortium suisse-israélien dirigé par Oerlikon Contraves. Un parc de douze drones Ranger est documenté dans l’armée finlandaise pour 2019.
Effet de la révision proposée de la loi sur le matériel de guerre
En vertu du nouvel article 22b, le Conseil fédéral pourrait déroger à tous les critères d’autorisation de l’article 22a dans des « circonstances exceptionnelles » formulées de manière vague. Le public ne devrait pas obligatoirement en être informé.
Pour la Finlande et la Royaume-Uni, en tant qu’États actuellement inscrits à l’annexe 2, l’art. 22a, al. 2bis, supprimerait le critère d’exclusion lié à la participation à un conflit armé et ferait de l’autorisation la règle. Le Conseil fédéral ne pourrait refuser une autorisation que dans des cas exceptionnels.
Facts, 20.02.2003, S. 18: Rüstungsachse Emmen – Tel Aviv; Kanonen für König Abdullah; Schweizer Kriegsgüter am Golf (Mario Poletti; Teilbeitrag Schweizer Kriegsgüter am Golf: Leo Ferraro)