Une licence de poudre pour le régime d’apartheid de Botha
Catégorie de biens: Matériel de guerre
Effet de la révision proposée de la loi sur le matériel de guerre
En vertu du nouvel article 22b, le Conseil fédéral pourrait déroger à tous les critères d’autorisation de l’article 22a dans des « circonstances exceptionnelles » formulées de manière vague. Le public ne devrait pas obligatoirement en être informé. Le Conseil fédéral pourrait inscrire l’Afrique du Sud à l’annexe 2 en modifiant l’ordonnance sur le matériel de guerre. Le critère d’exclusion lié à la participation à un conflit armé serait ainsi supprimé et l’autorisation deviendrait la règle. Le Conseil fédéral ne pourrait refuser une autorisation que dans des cas exceptionnels. L’art. 18, al. 1, supprimerait les déclarations de non-réexportation dans la très grande majorité des cas. Des armes pour l’Afrique du Sud pourraient ainsi être facilement livrées via une filiale ou un intermédiaire dans un pays tiers. Les Pays-Bas pourraient servir de pays tiers : selon le SIPRI, ils ont livré ces dernières années du matériel de guerre en quantités importantes à l’Afrique du Sud (90 millions TIV).
Pays
Conflits
Entreprises
Période
Refus en 1963 ; transfert de licence en 1979 ; assistance technique associée
Sources
- Peter Hug, 2005: Mit der Apartheidregierung gegen den Kommunismus. Zusammenfassung der Studie im NFP 42+, insbesondere S. 4, 7–8, 10 und 12
- Der Bund, 28.10.2005, S. 2: Enge Bande zum Apartheidstaat; Schweizer Hilfe im Atombombenprogramm; Geschäft vor Menschenrechte (Stefan Schmid)