Oerlikon-Bührle a permis la fabrication sous licence en Afrique du Sud de tubes de canon et de munitions dès 1964, puis de canons complets. Dans les années 1980, le groupe a soutenu techniquement et sur le plan organisationnel le développement de la défense antiaérienne de 35 mm dans le cadre des projets Sleeve et Skavot. Le 13 novembre 2002, une action civile américaine d’Ed Fagan contre Unaxis, anciennement Oerlikon-Bührle, annoncée pour ce jour-là en Floride, a été rendue publique. Elle concernait les ventes d’armes et de licences d’Oerlikon-Contraves pendant l’apartheid. Fagan mettait en cause Unaxis pour les transactions antérieures à la vente du secteur armement à Rheinmetall en 1999. L’issue ultérieure de cette action précise annoncée n’est pas attestée. En 1974, Oerlikon-Bührle a confirmé aux autorités suisses un contrat pour 36 canons antiaériens de type DCA de calibre 35 mm, avec des munitions, destinés à l’Afrique du Sud. Les canons devaient être fabriqués chez Oerlikon Italiana à Milan et une partie des munitions à Singapour. Le calendrier de livraison allait jusqu’en 1979. Ce cas concerne une production à l’étranger et se distingue de l’ensemble des affaires de contrebande suisse de Bührle des années 1960. Dans l’action collective américaine South African Apartheid Litigation, les plaignants de Khulumani ont également invoqué des livraisons d’armes du groupe Oerlikon-Bührle. Le 8 avril 2009, le tribunal fédéral de New York a permis à une partie des accusations de complicité contre Rheinmetall de franchir le stade de la demande de rejet. Le 26 décembre 2013, l’action contre Rheinmetall a été rejetée en raison du lien insuffisant avec les États-Unis et des limites à l’application extraterritoriale de l’Alien Tort Statute. La décision de 2014 consigne cette clôture de la procédure.