Ruhollah Khomeini, 1964 ; carte postale historique.
Public Domain laut Commons (PD-1996)
En juillet 1981, des intermédiaires suisses et allemands ont convenu avec Botco Ltd. à Londres, devenue ensuite Wedemex, de livrer 50 chars de combat américains M48A5 à l’Iran. La société acheteuse était dirigée par Sadegh Tabatabai. Le contrat valait 67 millions de dollars américains, soit environ 130 millions de francs à l’époque. Environ 70 %, soit 90 millions de francs, ont été payés ; aucun char n’a été livré. De faux documents de transport et d’assurance ont joué un rôle dans le paiement.
Un premier procès devant la Cour suprême zurichoise a été interrompu après deux jours en mars 1985 ; le tribunal a demandé des preuves supplémentaires. En novembre 1989, Walter Gnädinger, Bretscher et Roland Huber ont de nouveau comparu. Bretscher a nié avoir eu connaissance des faux ; Gnädinger a déclaré que l’acheteur était au courant. La défense de Huber a invoqué sa bonne foi. Le ministère public a requis six ans et quatre mois de prison pour Gnädinger, six ans pour Bretscher et six mois pour Huber.
Début novembre 1989, la Cour suprême a condamné Gnädinger et Bretscher à deux ans de prison chacun pour faux dans les titres. Elle les a tous deux acquittés de l’accusation d’escroquerie : selon la majorité des juges, la participation de l’acheteur iranien à la transaction fictive ne pouvait pas être exclue. Huber a été acquitté de l’accusation de faux dans les titres et a reçu 3’000 francs d’indemnité. Il avait perçu sept millions de francs pour son intermédiation. Aucune décision ultérieure sur recours ni l’entrée en force de ce jugement n’est attestée.
Effet de la révision proposée de la loi sur le matériel de guerre
En vertu du nouvel article 22b, le Conseil fédéral pourrait déroger à tous les critères d’autorisation de l’article 22a dans des « circonstances exceptionnelles » formulées de manière vague. Le public ne devrait pas obligatoirement en être informé.
Le Conseil fédéral pourrait inscrire l’Iran à l’annexe 2 en modifiant l’ordonnance sur le matériel de guerre. Le critère d’exclusion lié à la participation à un conflit armé serait ainsi supprimé et l’autorisation deviendrait la règle. Le Conseil fédéral ne pourrait refuser une autorisation que dans des cas exceptionnels.
L’art. 18, al. 1, supprimerait les déclarations de non-réexportation dans la très grande majorité des cas. Des armes pour l’Iran pourraient ainsi être facilement livrées via une filiale ou un intermédiaire dans un pays tiers.